Notre Flood du Quotidien 24/24

Voyons, ce n'est pas ton genre d'écrire de telles insultes.

Ahah

" Et si tu prends une capture d'écran, je l'aurais dedans"

Bon ça va, on a pas été trop moqués ce soir dans Ninja Warrior malgré les prestations ridicules de Pauline Laout et Hugo Perez. Par contre ils ont zappés le passage de Tristan Archer ... Remarque c'est plus vendeur deux lutteurs ayant déjà participé a des émissions TV à la con qu'un type qui a lutter pour la WWE ...

C'est discret, mais dans le fond, ça montre une fois de plus à quel point le catch est bien vu en France. Passer deux personnes qui se foirent dès le début histoire de bien se fendre la gueule. Je sais pas si Tristan est allé loin, je sais seulement qu'il était blessé lors du tournage, donc ça n'a pas aidé, mais ils auraient pu le diffuser.

M'enfin, ça confirme juste mon avis sur le sujet, faut arrêter de diffuser des catcheurs sur la TV Française ailleurs que dans un programme de catch.

Archer devait passer ce soir à Ninja Warrior ? o_O

Max' a écrit:

Bon ça va, on a pas été trop moqués ce soir dans Ninja Warrior malgré les prestations ridicules de Pauline Laout et Hugo Perez. Par contre ils ont zappés le passage de Tristan Archer ... Remarque c'est plus vendeur deux lutteurs ayant déjà participé a des émissions TV à la con qu'un type qui a lutter pour la WWE ...

C'est discret, mais dans le fond, ça montre une fois de plus à quel point le catch est bien vu en France. Passer deux personnes qui se foirent dès le début histoire de bien se fendre la gueule. Je sais pas si Tristan est allé loin, je sais seulement qu'il était blessé lors du tournage, donc ça n'a pas aidé, mais ils auraient pu le diffuser.

M'enfin, ça confirme juste mon avis sur le sujet, faut arrêter de diffuser des catcheurs sur la TV Française ailleurs que dans un programme de catch.

S'il a été blessé, c'est normal qu'ils ne diffuse pas l'extrait.

CALFKILLER ©. a écrit:

Archer devait passer ce soir à Ninja Warrior ? o_O

Oui, c'est pour ça que j'ai regardé d'ailleurs, j'allume jamais ma TV pour dire ^^

Deurdeune a écrit:

S'il a été blessé, c'est normal qu'ils ne diffuse pas l'extrait.

Il été blessé avant sa participation à l'émission. Je sais qu'il a fait un passage à l'infirmerie après sa performance, mais vu que c'est une blessure à la jambe et que le parcours jouait beaucoup sur les appuis, ça n'a pas dû arranger. Quant à savoir s'il a aggravé sa blessure durant l'émission j'en sais trop rien, mais je pense pas que ce soit ça qui ai causé la non diffusion.

Max' a écrit:

Bon ça va, on a pas été trop moqués ce soir dans Ninja Warrior malgré les prestations ridicules de Pauline Laout et Hugo Perez. Par contre ils ont zappés le passage de Tristan Archer ... Remarque c'est plus vendeur deux lutteurs ayant déjà participé a des émissions TV à la con qu'un type qui a lutter pour la WWE ...

C'est discret, mais dans le fond, ça montre une fois de plus à quel point le catch est bien vu en France. Passer deux personnes qui se foirent dès le début histoire de bien se fendre la gueule. Je sais pas si Tristan est allé loin, je sais seulement qu'il était blessé lors du tournage, donc ça n'a pas aidé, mais ils auraient pu le diffuser.

M'enfin, ça confirme juste mon avis sur le sujet, faut arrêter de diffuser des catcheurs sur la TV Française ailleurs que dans un programme de catch.

C'est de la parano, comme si TF1 se disait "tiens, on va demander à deux catcheurs de faire le jeu comme ça on va bien se foutre de leur gueule", est-ce que c'est de la faute à TF1 si ils perdent au premier niveau ? Bah non, ils avaient qu'à aller plus loin, catcheur ou pas catcheur ils diffusent c'est tout, y a plein de gens qui sont tombé au premier obstacle et ont quand même été diffusé...

Après pour Archer j'ai pas compris non plus.

Gus. a écrit:

Max' a écrit:

Bon ça va, on a pas été trop moqués ce soir dans Ninja Warrior malgré les prestations ridicules de Pauline Laout et Hugo Perez. Par contre ils ont zappés le passage de Tristan Archer ... Remarque c'est plus vendeur deux lutteurs ayant déjà participé a des émissions TV à la con qu'un type qui a lutter pour la WWE ...

C'est discret, mais dans le fond, ça montre une fois de plus à quel point le catch est bien vu en France. Passer deux personnes qui se foirent dès le début histoire de bien se fendre la gueule. Je sais pas si Tristan est allé loin, je sais seulement qu'il était blessé lors du tournage, donc ça n'a pas aidé, mais ils auraient pu le diffuser.

M'enfin, ça confirme juste mon avis sur le sujet, faut arrêter de diffuser des catcheurs sur la TV Française ailleurs que dans un programme de catch.

C'est de la parano, comme si TF1 se disait "tiens, on va demander à deux catcheurs de faire le jeu comme ça on va bien se foutre de leur gueule", est-ce que c'est de la faute à TF1 si ils perdent au premier niveau ? Bah non, ils avaient qu'à aller plus loin, catcheur ou pas catcheur ils diffusent c'est tout, y a plein de gens qui sont tombé au premier obstacle et ont quand même été diffusé...

Après pour Archer j'ai pas compris non plus.

Bien sûr qu'ils ne sont pas allé les chercher, mais quand tu vois qu'ils n'ont pas diffusé le passage de l'un des qualifiés, c'est bien pour se foutre de la gueule de ceux qui loupent au premier obstacle. Sinon quel est l'intérêt de diffuser les passages de types qui échouent (qui plus est avec une vidéo de présentation de la personne) alors qu'ils n'évoquent même pas un type qui lui est pris en demi finale ? Et ça ne marche pas juste pour Laout et Perez, c'est la même chose pour la "Barbie Warrior" et les autres qui ont eu des vidéos de présentations alors qu'ils ont échoués dès le premier obstacle.

Je ne suis pas parano je suis lucide. Faut-il rappeler que TF1 c'est la maison de Secret Story, de Confessions Intimes et de toutes ces émissions de merdes qui misent sur la ridiculisation de personnes pour faire passer son audience pour des personnes supérieurs ?

Une fois de plus TF1 fait dans le sensationnel, "Incroyable, la benjamine de l'émission se qualifie" ; "Ce candidat au grand coeur a survécu a une agression" etc. Faut être aveugle pour ne pas voir à quel point cette émission se fout de la gueule de ceux qui échouent dès le début. Rien que les commentaires de Beaugrand sont ultra méchant ...

Bah le but c'est de montrer des gens qui réussissent mais aussi qui rate, si tu fait des portraits que pour ceux qui réussissent, où est le suspens ?
Après si tu viens dans cette émission, tu sais très bien que tu risques de te rater au première obstacle et de passer pour un gros blaireau, commentaire ou pas commentaire de l'animateur, tu prends le risque donc tu es l'unique responsable si tu te ridiculises.
Après ils montent la sauce à leur façon, c'est normal ils cherchent à faire de l'audimat, j'dis pas que c'est bien juste normal.

Gus. a écrit:

Bah le but c'est de montrer des gens qui réussissent mais aussi qui rate, si tu fait des portraits que pour ceux qui réussissent, où est le suspens ?
Après si tu viens dans cette émission, tu sais très bien que tu risques de te rater au première obstacle et de passer pour un gros blaireau, commentaire ou pas commentaire de l'animateur, tu prends le risque donc tu es l'unique responsable si tu te ridiculises.
Après ils montent la sauce à leur façon, c'est normal ils cherchent à faire de l'audimat, j'dis pas que c'est bien juste normal.

Je suis d'accord la dessus, mais où est l'intérêt de zapper le passage de l'un des demi-finalistes ? Je comprend bien qu'il faut du suspens, qu'il faut de l'audimat et des échecs très tôt sur le parcours pour l'audimat. Mais pourquoi privilégier ces échecs plutôt qu'un type qui réussit si ce n'est pour ridiculiser le plus de personnes possible ? C'est ça qui me pose problème et qui est malsain à mes yeux.

Il est demi-finaliste ? J'ai pas regarder l'émission, mais il mentionne pas sur twitter s'être qualifié.
Après je comprends pas non plus qu'ils soient pas passer à la tv (lui non plus comprends pas x))

Non, je ne parle pas de Tristan mais d'un autre candidat dont la prestation a été zappée alors qu'il est demi-finaliste.

Ah, bah après je regarde pas l'émission, j'ai juste vu un peu le première épisode.

Je ne l'ai regardé que pour Tristan, et ça m'a confirmé que je fait bien de ne jamais regarder la TV.

Voir Tim Flyn avec une autre signature ça fait bizarre. :o

http://www.topito.com/top-meilleur-catcheur-temps-rock

Une "preuve" de plus pour que les médias arrêtent de parler de catch. Pourtant j'aime bien Topito ...

Mark Henry dans le top c'est une énorme blague

Bah c'est un site humoristique + "grand public" donc c'est juste pour la blague, d'ailleurs ils disent bien qu'ils connaissent rien...

Gus. a écrit:

Bah c'est un site humoristique + "grand public" donc c'est juste pour la blague, d'ailleurs ils disent bien qu'ils connaissent rien...

Je sais bien ça, je lis régulièrement Topito depuis suffisamment d'années pour connaître leur fonctionnement. Mais justement, si t'y connais rien, t'en parles pas, ça t'évite de faire passer une fois de plus la communauté de fans de catchs pour de gros cons arriérés. Dès que ça parle de catch dans un média, c'est forcement de type qui n'y connaissent rien et qui finissent obligatoirement par décrédibiliser la discipline et ses fans.

Pourquoi, à chaque fois qu'un site fait un truc drôle sur le catch, tu montes dans les tours et t'énerves là-dessus ? Si on devait laisser faire des gens qui s'y connaissent, on ne serait pas sorti de l'auberge.

Non, mais tu dis ça comme si "oh mon dieu, la communauté de catch est vraiment maltraité par les médias" alors qu'en réalité tout le monde s'en bat les couilles du catch, si les gens aiment pas ou s'en foutent, ils ont pas attendu topito pour se dire "c'est naze", et si ils aiment ils vont pas se dire "waw en vrai c'est naze".

Quand y a un top sur "les phrases du rugby" avec que des gros clichés et des phrases que personnes ne dis tu te révolte aussi parceque ça fait passer la communauté du rugby pour des blaireaux ? Bah non, alors que c'est pareil x)

Ce n'est pas à moi de défendre le rugby, premièrement parce que je ne connais même pas les règles, mais aussi parce que j'en ai rien à foutre. C'est normal que je défende un sujet qui me concerne. Si encore c'était véritablement ironique (comme le "Top 10 des raisons de détester les metalleux" qui est absolument excellent) y'aurait aucun soucis. Le problème c'est qu'ici ce n'est pas ironique, ce n'est même pas humoristique en fait. C'est juste un type lambda qui n'y connait absolument rien, qui fait un classement sans queue ni tête qui n'est pas drôle à lire.

C'est pas le fait qu'ils parlent de catch qui me dérange, mais la façon dont ils le font. Qu'ils le fassent de façon ironique et drôle, très second degré comme ils ont l'habitude de le faire et je ne dirais rien.

Là pour le coup je trouve que tu chipotes, c'est comme si tu te plaignais que le Gorafi critique RAW ou SD ^^ C'est Topito quoi, alors certes, c'est peut-être pas aussi second degrés que d'autres classements mais bon