TNA Bound For Glory du 04.10.15 | Résultats

Un très bon PPV. Par contre, les résultats de FN sont bourrés d'erreurs dès qu'ils décrivent. Et puis "Amazing Kong" championne... :')

Excepté le Ultimate X et le Team Match impliquant les Wolves et le tandem Myers / Lee je vois pas trop ce qu'il y a de folichon...

Matt Hardy champion du monde...

Tu n'as pas regardé le show faut dire. Angle vs EY et Roode vs Lashley sont de très gros combats. Et si tu te dis fan de lutte, ça ne fait aucun sens que ça ne te plaise pas. Le ME est également très bon. Concernant Matt, c'est un joli salut pour toute sa carrière. Il était temps qu'il remporté un titre majeur. Je ne m'attends pas à voir un long règne mais ça ouvre plein de possibilités.

Mais vraiment, ça, c'est bien un truc que je trouve triste. T'as pas vu le show, et tu critiques. C'est vraiment dommage car, depuis longtemps, une grande partie de l'IWC s'accorde pour dire que ce show était une franche réussite. Et bon dieu que c'est rare !

Pour ceux qui aiment la construction de match, le Angle vs EY vaut véritablement le coup car c'est une merveille niveau psycho'ogy. Concernant le Lashley vs Roode, c'était de l'excellent mat Wrestling.

Et puis ne pas oublier le Bound for Gold qui malgré un in ring en dessous apporte un niveau d'entertainment et de surprises très bien bookés. La X-Div toujours aussi bonne et puis un main-event très bien construit avec une rivalité à venir qui promet pas mal de rebondissement

Sir Paco a écrit:

Tu n'as pas regardé le show faut dire. Angle vs EY et Roode vs Lashley sont de très gros combats. Et si tu te dis fan de lutte, ça ne fait aucun sens que ça ne te plaise pas. Le ME est également très bon. Concernant Matt, c'est un joli salut pour toute sa carrière. Il était temps qu'il remporté un titre majeur. Je ne m'attends pas à voir un long règne mais ça ouvre plein de possibilités.

Mais vraiment, ça, c'est bien un truc que je trouve triste. T'as pas vu le show, et tu critiques. C'est vraiment dommage car, depuis longtemps, une grande partie de l'IWC s'accorde pour dire que ce show était une franche réussite. Et bon dieu que c'est rare !

Pour ceux qui aiment la construction de match, le Angle vs EY vaut véritablement le coup car c'est une merveille niveau psycho'ogy. Concernant le Lashley vs Roode, c'était de l'excellent mat Wrestling.

Bah tu vois tu parles beaucoup pour pas dire grand chose, parce que si, je l'ai vu, et entièrement...

Ton message laissait vraiment penser que tu ne l'avais pas vu, j'suis désolé

Il faudrait qu'ils fassent du TJP vs Uno vs DJ Z chaque semaine tellement c'est bon. <3

J'ai pas regardé, mais Matt Hardy champion... :|
Genre ECIII quoi, si il doit perdre le titre ça devrait être pour Galloway par exemple.

Ça ouvre moins de possibilités de feud si c'était Drew...

Wow le Tag Team Match. Brian Myers et Trevor Lee ont vraiment une super alchimie. Les Superman Elbow de Lee. <3
Le Knockouts Match est vraiment époustouflant. Bien que moins bon in-ring qu'un Bayley/Banks, ces deux là devraient prendre exemple niveau construction de match et psychologie!
Pas fan du Roode/Lashley, mais par contre j'ai adoré EY/Angle puisque de toute façon à l'heure actuelle peu de heels sont meilleurs que Eric Young dans le monde.

Bayley/Banks c'est une génération entrainée par des femmes comme Kong et Kim (pas elles, mais de la même trempe) donc c'est forcément au dessus puisque c'est le genre de lutteuse qui va au bout de ses limites. Après l'intelligence du booking change tout

J'dois dire que la construction de chaque match à été minutieuse... Niveau psychologue et tout, c'est vraiment du lourd.

Sir Paco a écrit:

J'dois dire que la construction de chaque match à été minutieuse... Niveau psychologue et tout, c'est vraiment du lourd.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il vous en faut vraiment pas beaucoup pour bander quand il s'agit de la TNA...

Vous il vous en faut pas beaucoup tout court donc c'est pas mieux je comprendrais jamais cette aversion pour une simple fédération. NXT ou ROH ou autre aurait le même genre de booking ça aurait été parfait. Perso quand je vois un vrai du milieu comme Jim Ross qui dit que le show est excellent et qu'un hater de la TNA comme Meltzer avoue avoir apprécié le show j'ai pas envie d'aller chercher plus loin

Hating. Hating everywhere.

Paranoïa surtout. C'est pas parce que Ross a trouvé le show bon, que tout le monde doit être du même avis. Certains ont aimés, d'autre non ... C'est pas plus simple ...

PS: Je ne parle pas pour moi, je n'ai pas vu le show, je dit simplement que c'est débile de crier Hater alors que c'est une histoire de gout ....

surtout que l'on sait très bien que l'on a pas tous les mêmes goûts, que l'on aime différents produits, différents styles etc. et que l'on met en avant différentes choses lorsque l'on regarde un match.

De toute façon on peut rien dire de négatif sur la tna sans être mis dans la case "haters"

Là dessus je suis bien d'accord !

Je suis désolé mais on peut rien dire de positif sans être prit pour un débile et qu'on se foute de ta gueule.

Ça marche dans les deux sens, mais ça ne plait que dans un seul

Mais après, chacun à des goûts différents. Mais on en voudra plus à un qui soutient la TNA plutôt que celui qui se fout de la gueule de celui qui apprécie le produit TNA.

Mec t'es vraiment parano

Non c'est pas de la paranoïa, être fan de la TNA est mal vu point.
Quand je vois que certains bandent sur un Rollins/Cena, euh, ouais, en quoi est-ce plus légitime?

Tu as vu le Rollins/Cena ? Car il était très bon

Oui, mais EY/Angle fut très bon. Kim/Kong fut excellent également.
Mais tu contournes ma question, je demande en quoi c'est plus légitime au final.