Le nouveau champion WWE sera couronné dans un tournoi

Le tournoi visant à sacrer le successeur de Seth Rollins a donc démarré ce soir, lors de l'épisode enregistré à Manchester.

Voici un résumé des matchs du premier round :


En ce qui concerne les matchs qui auront lieu lors des tapings de Smackdown, Ryback affrontera Kalisto tandis que Alberto Del Rio fera face à Stardust. Enfin, les fans auront droit à un duel 100% british entre King Barrett et Neville.

Ce qui donne pour le second tour :

En gros, on sait tous que Reigns sera champion. C'est le seul qui est assez crédible dans ceux qui participent au tournoi. ^^

sûrement une finale contre Ambrose.

de toute façon tu aurais vu qui d'autres de plus "crédibles" ?

Justement, personne mis à part Reigns.

Le seul qui aurait pu l'être est Ambrose mais sinon, pour le reste... Même Sheamus perd alors qu'il a le MITB.

Pas d'accord sur la crédibilité, je préfère mille fois Owens, qui est quand même Champion IC donc la crédibilité il en a, à Reigns.

champion qui remporte le titre en trichant et qui se barre du ring 1 match sur 3, elle est où la crédibilité ?

C'est vraiment merdique comme booking d'ailleurs, quand tu penses qu'il a battu clean Cena pour son premier match en MR ...

Rom541 a écrit:

Pas d'accord sur la crédibilité, je préfère mille fois Owens, qui est quand même Champion IC donc la crédibilité il en a, à Reigns.

Préférence et crédibilité sont deux choses différentes.^^

Reigns est confortablement installé en upcard, parfois même en ME avec un booking qui lui est quasiment toujours favorable. Owens lui est certes champion IC, mais ça reste un titre sous-exploité de midcard, et comme bien des heels, son booking n'est pas toujours enviable. Donc je pense que Reigns reste plus crédible actuellement que KO.

Quel est le point commun actuel de la WWE, TNA et AAA ?

Réponse: les trois compagnies ont actuellement leur principale ceinture vacante et un tournoi a été annoncé afin de déterminer le prochain champion.

Il est intéressant de noter que sur ces trois tournois, aucun ne se tient pour la même raison qu’un autre. C'est-à-dire que la WWE a improvisé le sien afin de palier à la grave blessure de Seth Rollins.

La AAA a elle mis sur pied son tournoi afin de compenser la perte d’Alberto el Patron partit du côté de la WWE. Enfin la TNA a elle annoncé le sien … juste pour raison de storyline vu que le précédent champion, Matt Hardy, n’est pas blessé et fait toujours partie de la compagnie.

A signaler que la TNA peut se targuer pour une fois d’avoir ouvert la voie vu que la WWE et la AAA l’ont imité par la suite.

Ce Vacant est l'homme le plus dangereux du business...
Je propose un Vacant vs Lesnar à Wrestlemania 32

Tim Flyn a écrit:

A signaler que la TNA peut se targuer pour une fois d’avoir ouvert la voie vu que la WWE et la AAA l’ont imité par la suite.

tX# a écrit:

Ce Vacant est l'homme le plus dangereux du business...
Je propose un Vacant vs Lesnar à Wrestlemania 32

C'est lui qui aurait du briser la streak du Taker

Max' a écrit:

C'est vraiment merdique comme booking d'ailleurs, quand tu penses qu'il a battu clean Cena pour son premier match en MR ...

Rien que pour ça il est crédible pour moi

Il est crédible pour toi parceque tu l'aime comme lutteur, c'est comme dire que Cesaro doit gagner la ceinture sur ce tournoi, en réalité ça serait mauvais parcequ'ils n'ont aucun momentum, aucune storyline majeur depuis quelques mois, juste le soutien du public, mais c'est pas suffisant pour remporter la ceinture, il faut quand même un certain booking.

Pourquoi je vois ADR gagner?

ADR aurait pas été US Champ je l'aurais vu gagner le tournoi ouais.

pour moi la suite c'est ça :

ADR def. Kalisto
Reigns def. Cesaro
Ambrose def. Ziggler
Owens def. Neville

Reigns def. ADR
Ambrose def. Owens

Reigns def. Ambrose

Tim Flyn a écrit:

pour moi la suite c'est ça :

ADR def. Kalisto
Reigns def. Cesaro
Ambrose def. Ziggler
Owens def. Neville

Reigns def. ADR
Ambrose def. Owens

Reigns def. Ambrose

Tout pareil.

Meeeeeerde mon message ne c'est pas posté !

Du coup, je disais que j'étais du même avis, sauf concernant le Owens/Ambrose ou j'ai un doute. Je vois bien Owens l'emporté en trichant, ce qui frustre Ambrose qui intervient durant le match contre Reigns ou il coûte la victoire à KO de sorte à lancer la feud.

Y a des chances, j'ai pas exclu cette possibilité, mais pour le coup je vois plus une finale entre deux ex-membres du SHIELD pour remplacer le troisième^^

Et du coup, on a de nouveau un champion qui gagne avec une aide extérieur ?

Remarquer, on a l'habitude maintenant.

Tout à fait, après peut-être qu'ils ne veulent pas d'un affrontement entre DA et Reigns car les deux sont partenaire de Tag. A suivre ^^

Ziggla' a écrit:

Il est crédible pour toi parceque tu l'aime comme lutteur, c'est comme dire que Cesaro doit gagner la ceinture sur ce tournoi, en réalité ça serait mauvais parcequ'ils n'ont aucun momentum, aucune storyline majeur depuis quelques mois, juste le soutien du public, mais c'est pas suffisant pour remporter la ceinture, il faut quand même un certain booking.

Ah mais je ne dis pas, je suis un gros fanboy de Owens Mais je reconnais qu'il y a très très peu de chances qu'il aille au bout

de toute façon Reigns est déjà bien trop détesté, il doit remporter le titre sans intervention sinon c'est foutu pour lui, à moins d'un heel turn.

Même s'il remporte le titre clean, j'ai de gros doutes quand au fait qu'il sera moins détesté (surtout si c'est face à Ambrose).