Un jeune de NXT s'attire les foudres des Superstars

Lorsque l'on est jeune apprenti, peu importe le domaine, l'une des premières valeurs inculquées est celle du respect des autres employés, plus âgés et plus expérimentés que soi. Cependant, il semblerait que le vainqueur de la dernière édition de Tough Enough, Josh Bredl, maintenant connu sous le nom de Bronson Mathews, n'ait pas réellement retenu la leçon.

Lors de RAW hier soir, pendant que les Social Outcasts (clan composés des lowcarders Bo Dallas, Curtis Axel, Heath Slater & Adam Rose) passaient à l'écran, Bredl s'est permis un Tweet peu plaisant envers le groupe, que voici : "Yup.. I like it.. #SocialJobbers".

Ce Tweet, rapidement effacé, a entraîné une réaction en chaîne chez un certain nombre de Superstars de NXT et du main-roster, s'acharnant sur le rookie. Selon PWInsider, le Tweet a été très mal reçu par les autres employés de la compagnie, jugeant les propos de Bredl aussi irrespectueux que surprenants.

Le sentiment en coulisses est que, même si les Social Outcasts occupent le bas de carte, ils ont travaillé dur et mérité leur place au sein du roster principal, alors que Bredl n'a fait "que" gagner une émission de télé-réalité avec un contrat de $250'000 à la clé.

Concernant les réactions, Kevin Owens a affirmé que le jeune homme n'était pas un des leurs, annonçant ensuite l'avoir bloqué sur Twitter, une grande habitude chez le Québécois. Stardust, lui, a souhaité bonne chance à Bredl pour se changer dans les couloirs, ponctuant ses propos d'un qualificatif désignant l'organe génital masculin.

D'autres Superstars comme Curtis Axel, Adam Rose, Heath Slater ou Bull Dempsey ont aussi réagit à l'étonnante audace du gagnant de Tough Enough, qui avait jusque là la réputation d'être un homme respectueux envers ses pairs.

Enfin, malgré quelques Tweets effacés (par exemple, une image se moquant du fait que Kevin Owens l'ait bloqué), le principal intéressé s'est montré plutôt détendu sur le réseau social, allant jusqu'à déclaré qu'il n'y avait aucun problème.

En voilà un qui va se faire virer.

Sinon, si vous êtes sur twitter, suivez Kevin Owens, c'est juste énorme la façon dont il répond à ses haters

Je le suis déjà et je vois

Sinon, bah je sais pas quoi en penser. C'est juste con en fait ce qu'il a fait

Depuis quand le terme "jobber" est péjoratif ?

Depuis que tu le dis de façon insultante

Bah je pige pas ce qu'il y a d'insultant dedans.

Stetho a écrit:

Bah je pige pas ce qu'il y a d'insultant dedans.

+1. Mais bon, certains officiels s'indignent pour que dalle à la WWE aussi

Stetho a écrit:

Bah je pige pas ce qu'il y a d'insultant dedans.

tX# a écrit:

Stetho a écrit:

Bah je pige pas ce qu'il y a d'insultant dedans.

+1. Mais bon, certains officiels s'indignent pour que dalle à la WWE aussi

Faites-vous traiter de jobber, on va voir comment vous le prenez, même si c'est une réalité. Et le fait est qu'il dit ça alors que le mec n'a fait que Tough Enough pendant que Slater et les autres se cassent le cul sur la route. Faites vous insulter après ça, on en reparle.

Mais c'est pas une insulte jobber
Jobber c'est juste un terme qui veut dire un mec qui met en avant les autres. "Outcast" qui veut dire rejeté c'est bien plus vexant que jobber.

Les mecs ils en ont conscience de leur statut de jobber, ils sont pas débiles non plus. Et quand tu les vois sur les vidéos youtube de Woods ça a pas l'air de les déprimer non plus.

Pour toi, peut-être mais pour d'autres, cela peut en être une (surtout venant d'un type qui n'a encore rien fait si ce n'est Tough Enough).

Voilà. C'est surtout ça. Après c'est peut être pas tellement le fait d'utiliser le terme jobber, c'est surtout que cela soit dis par un mec qui n'a rien fais à par Tough Enough. Tu ne seras pas énervé si un mec qui a fait une télé-réalité à la con vient te dire que ton statut c'est juste de la merde, même si t'en a conscience et que ça te va très bien ?

Depuis quand être jobber est un rôle de merde ? Il vaut mieux être jobber que ne pas apparaître du tout.

Forcément si on cherche on trouve toujours pire situation. Mais c'est pas parce qu'il vaut mieux avoir un mauvais job que pas de job du tout qu'avoir un mauvais job est une chose glorieuse.

Non mais c'est pourtant pas sorcier. A la base quand t'es dans ce business je pense que t'as un minimum d'ambition, donc jouer les paillassons afin de mettre en avant les autres pour le reste de ta vie sans jamais avoir ta chance c'est rarement satisfaisant, que tu sois Brock Lesnar ou Heath Slater, tout simplement. Ça veut pas dire qu'ils ne préfèrent pas ça au fait de ne jamais apparaître. Puis faut pas s'arrêter sur les mots non plus, c'est toujours plus le contexte qui compte dans ce genre de situation, et là il semble assez évident que le mec disait ça pour se foutre de leur gueule (s'il voulait juste dire les choses telles qu'elles sont il n'aurait pas pris la peine de renommer les Social Outcast et on ne serait pas là à parler de lui ). Alors même si en soi le terme "jobber" n'est peut-être pas l'insulte ultime, faites pas comme si c'était complètement invraisemblable non plus que ça puisse être mal pris. x)

JiminiFrog a écrit:

Forcément si on cherche on trouve toujours pire situation. Mais c'est pas parce qu'il vaut mieux avoir un mauvais job que pas de job du tout qu'avoir un mauvais job est une chose glorieuse.

Non mais c'est pourtant pas sorcier. A la base quand t'es dans ce business je pense que t'as un minimum d'ambition, donc jouer les paillassons afin de mettre en avant les autres pour le reste de ta vie sans jamais avoir ta chance c'est rarement satisfaisant, que tu sois Brock Lesnar ou Heath Slater, tout simplement. Ça veut pas dire qu'ils ne préfèrent pas ça au fait de ne jamais apparaître. Puis faut pas s'arrêter sur les mots non plus, c'est toujours plus le contexte qui compte dans ce genre de situation, et là il semble assez évident que le mec disait ça pour se foutre de leur gueule (s'il voulait juste dire les choses telles qu'elles sont il n'aurait pas pris la peine de renommer les Social Outcast et on ne serait pas là à parler de lui ). Alors même si en soi le terme "jobber" n'est peut-être pas l'insulte ultime, faites pas comme si c'était complètement invraisemblable non plus que ça puisse être mal pris. x)

Amen.

Je pense que c'est pleinement satisfaisant d'être payé pour passer à la télé devant des millions de personne, même si c'est pour deux minutes de temps d'antenne. Ils connaissent les risques du métier, ils le savaient en signant qu'ils pourraient éventuellement être des éternels jobbers.

Surement, mais c'est pas parce que c'est satisfaisant que c'est ce à quoi tu aspires en signant ton contrat. Et puis ça doit pas être plaisant pour tout le monde quand on voit les raisons de départs de Senshi et Sami Callihan par exemple

c'est clair que ce n'est pas le meilleur objectif de carrière. Vaut mieux être top star en indy que jobber à la WWE même si c'est devant des millions de téléspectateurs.

J'imagine d'ailleurs que c'est l'une des raisons des nombreux refus des Bucks, cette peur d'une sous utilisation.

Tim Flyn a écrit:

c'est clair que ce n'est pas le meilleur objectif de carrière. Vaut mieux être top star en indy que jobber à la WWE même si c'est devant des millions de téléspectateurs.

Bah la preuve que pour certains ça a été leur objectif. (JTG)

Et puis t'as quand même une sécurité au niveau médical, financier (oui les top stars de l'indy gagne autant bla bla bla), de transports etc que t'as pas en indy.

je sais bien, mais bon voilà certains préfèrent la sécurité alors que d'autres cherchent la gloire et les succès (que n'ont pas les jobbers à la WWE)

Ziggla' a écrit:

sécurité au niveau médical

CM Punk approves

Comme il était rapporté il y a quelques jours, le vainqueur de Tough Enough Josh Bredl s'était récemment attiré les foudres des Superstars de la WWE suite à ses propos sur les Social Outcasts.

Bredl était déjà dans le viseur de pas mal de monde au Performance Center suite à son contrat de 250 000 dollars par an obtenu après avoir remporté la télé-réalité de la WWE l'an passée. Il faut savoir que ce salaire fait de lui l'un des plus payés de la branche de développement alors qu'il n'est toujours pas apparu lors du show TV de NXT.

La WWE tenant le show Royal Rumble en Floride, la compagnie a décidé de faire venir tous ses salariés, incluant les Superstars de NXT, afin qu'ils assistent aux événements depuis les coulisses. Bredl en sera donc et certaines personnes auraient milité pour que le jeune homme soit du Rumble Match en guise de punition.

Cela ne serait d'ailleurs pas la première fois que la WWE agit de cette manière. Daniel Puder -lui aussi vainqueur d'une édition de Tough Enough- avait osé en 2004 ne pas respecter le script dans un fameux match contre Kurt Angle. Pour le punir, Puder avait ensuite été placé dans le Rumble Match 2005 et avait reçu des coups très stiffs de Chris Benoit, Eddie Guerrero et Hardcore Holly. Puder avait ensuite été renvoyé.

Super mature de punir quelqu'un en le faisant se faire prendre des coups réels. Digne d'une entreprise professionnelle.

c'est comme ça que l'on apprend le respect